三、与其他主要证据资源的区别

《中医药临床循证决策证据》与Cochrane Library所提供的证据不同且互补。Cochrane Library是以临床试验的最高质量的系统综述为主的数据库，是中医药临床循证决策证据采集原始证据来源之一。《中医药临床循证决策证据》的内容还来自其他途径，是各种证据资源经过高度提炼后的总汇。《中医药临床循证决策证据》也可以看作是Cochrane Library简明的、通俗易懂的、便于使用的、直接面对用户的终端形式。

《中医药临床循证决策证据》与介绍最新研究证据的循证医学杂志既互补又不同。这些循证医学杂志定期从世界医学杂志中遴选出最新的、质量最高的、临床最相关的研究，然后进行总结和评述，制作成文摘式的证据概述出版发表。目前循证医学杂志已有很多种，它们是一个高质量单个研究概述的重要来源。《中医药临床循证决策证据》则不同，它从临床问题开始，而不是从杂志开始。对一些问题，当高质量证据缺乏时，本研究就能明确指出来。

与临床诊疗指南相比较，《中医药临床循证决策证据》不仅汇总了有效的临床研究证据，也汇总了经过研究存在的无效甚至有害的证据。对于存在临床证据或临床需求但缺乏证据者，临床诊疗指南通过专家推荐来给予临床指导和分级，侧重临床实践。而我们的证据荟萃则直接指出证据分类和证据缺失，更具有客观性和科学性。

与英国医学杂志编纂的《临床证据》相比较，《中医药临床循证决策证据》主要对中医药的临床证据进行汇总，且疾病名称不仅仅考虑西医学病名，也同时考虑中医病名。另外，鉴于中医药临床证据的现状，我们在编纂时未按照干预的益害比和该结论的可信程度将治疗措施进行分类（如肯定有效、很可能有效、益害相当、不太可能有效、很可能无效甚至有害，以及效果不明）。