1.1.4　乡村发展路径的学理探讨和实证研究应该进一步深入

乡村发展始终是个动态变化的过程，社会经济、政治和文化制度等都对乡村发展起到难以估量的影响和作用。一般情况下，乡村发展路径选择在不同的时期受到相应的经济、政治和文化制度的影响而呈现出典型的特征，进而反映出不同的乡村发展类型。在过往的研究中，学者根据乡村在发展的关键阶段的产业特点划分出不同的乡村发展类型，主要有农业主导型、工业主导型、商旅服务型和均衡发展型四种发展类型（龙花楼等，2009）。值得注意的是，四种乡村发展类型在不同的阶段呈现出相应的典型特征，但并没有严格意义上的顺序之分，即乡村发展阶段并非以农业主导型—工业主导型—商旅服务型—均衡发展型的顺序依次更替。

诚然，每种乡村发展路径都是乡村要素综合作用下的结果，并具有典型阶段的特征。首先，乡村地域最初的发展阶段主要表现为普遍的农业种植，并且农业的发展状况决定着当地的经济发展水平和就业情况（周志祥等，1988）。在以农业为主导的乡村发展阶段里，具体种植作物也会因社会的经济、政治等状况而发生改变，从粮食作物到果蔬作物等种植，同时也出现了大量种植某一作物的“芒果村”“火龙果村”“蓝莓村”等现象。其次，在农业主导型发展阶段往往会面临农业收益下降、农业种植不稳定的问题，加上系列工业优惠政策的不断刺激，乡村工业开始蓬勃发展，进入工业主导型的乡村发展关键阶段。这一阶段主要表现为工业用地增多、乡村建设用地扩展和就业结构变化等。中国的许多乡村经历过或经历着工业化，并在此过程中不断发展起来，以工业为支撑扩大乡村的规模并提升乡村的等级，逐步形成乡村—城镇—城市—大城市的发展历程。再次，随着乡村振兴和美丽乡村建设的推进，乡村旅游开始作为乡村地区的产业和发展方向之一发挥作用，尤其是在大城市周边的郊区地带不断增长新的乡村旅游点，对当地居民收入的提升、基础设施的改善和乡村文化的传播等方面起到积极作用。在此基础上形成的商旅服务型乡村发展阶段表现出以旅游为核心的乡村产业模式和乡村就业模式等，出现了与旅游相关的服务业，并由此衍生了大量依赖于旅游发展的工作。最后，均衡发展阶段指的是产业、就业上的比重均衡，各产业间没有明显的优势，亦可表现为多方的驱动。

学界已经逐渐关注到乡村的多元发展，并提出了多功能乡村转型理论，表明社会发展过程中人类对乡村地域生产、消费和生态等多元功能的需求变化驱动乡村不断演变（Holmes，2006；房艳刚等，2015）。国内学者基于多功能理论探讨了乡村的多元发展，并指明由于要素禀赋的差异，中国的乡村地域在动态转型过程中分化成了不同的发展类型。因此，乡村地区应以多功能理论为指导，充分利用中国传统农耕经验丰富、乡村历史文化厚重、社会凝聚力较强等优点，结合乡村地域类型，实行区域差异化的发展路径（房艳刚等，2015）。在这种背景下，从中观和宏观区域层面探求乡村多元化发展路径及对策的研究不断涌现（王逍，2018），学界也围绕具体村落的发展路径进行了丰富的案例探索，部分研究开始关注城市依托（李建伟等，2020）和景区依托（张雄一等，2016）对乡村发展路径的影响。但总体上，这些案例研究主要是基于单一的驱动视角审视乡村旅游的发展路径，案例地所在的乡村主要依托于中小城市，对于依托国际化都市和世界遗产型旅游景区的乡村发展还缺乏应有的案例检验，相关的理论总结也较为贫乏。因此，对乡村旅游发展路径的理论探索和实证研究应该进一步深入。