前言

中国城市化的快速推进和旅游业蓬勃发展持续冲击着乡村，同时为乡村的发展提供了多种可能性，带动着乡村的建筑和基础设施不断更新、乡村的产业结构不断调整。乡村本身要素禀赋的异质性，城市和旅游发展对乡村资源汲取方式的差异，必然使乡村形成差异化的发展路径。尤其是处于城市周边、邻近景区等特殊区位条件下的乡村，它们同时受到城市和景区旅游发展的辐射作用，乡村的多重功能与多重价值得以激活，乡村的发展随之呈现路径分异。

城市近郊型乡村、景区周边型乡村是以往乡村发展研究中重要的单一视角概念界定，仅仅考虑了城市或景区单一视角下乡村发展的影响，尚未考虑到乡村、城市、景区三者之间互动的频繁性、复杂性和多元性。在这种多元复杂的关系交织中，乡村在城市、景区的共同干预下，往往存在多路径选择，而乡村如何做出路径选择、为何选择相应的发展路径目前尚不明确。基于此，本书将乡村发展置于城市、景区互动发展的整体框架中，试图从生产要素、区域空间结构、路径依赖等理论视角，剖析乡村生产要素在城乡之间、产业之间的流动重组，分析乡村与城市、景区交互过程中乡村区域空间结构的演化与变更，阐释乡村打破单一路径依赖形成路径分异的动态过程。

本书选取了北京市怀柔区“长城国际文化村”所包括的慕田峪村、田仙峪村、北沟村和辛营村四个行政村作为研究案例地，基于生产要素、区域空间结构、路径依赖等相关研究视角，对案例地进行实地调研、深入访谈及资料收集和整理，通过分析四个案例村在不同时间截面发展路径的演变情况，探索乡村发展路径的道路分岔口以及形成过程。重点围绕“城市—景区”双驱型乡村发展路径的动态演变过程、空间演变、影响因素和干预机会四个核心研究内容展开。

本书的主要研究内容和过程如下：首先，通过梳理四个案例村的发展脉络，剖析阶段性发展转变过程中呈现的多元化、动态化的路径选择；其次，探索不同时间截面乡村发展路径的影响因素，探索案例村在城市溢出、景区辐射和乡村响应共同作用下其发展路径的分异以及形成机制；最后，面向“城市—景区”双驱型乡村发展，思考分析未来发展过程中关键的干预机会及优化策略。具体而言，前三章主要介绍了研究选题的背景意义、梳理乡村发展相关的研究成果并厘清核心概念的内涵外延边界、阐述了研究选择的理论基础和研究视角、表明了研究案例的典型性和具体研究路线与方法；第四章重点分析了四个案例村发展演变的历时性过程与路径选择特征；第五章总结“城市—景区”双驱型乡村发展过程影响因素及发展路径形成机制；第六章分析“城市—景区”双驱型乡村发展中的路径模式及其干预优化；第七章阐述研究结论、理论贡献，提出本研究的不足与展望。

本书主要提出的研究结论如下。

（1）城市、景区和乡村自身等多元力量共同驱动乡村发展路径呈现出非线性、多元化的发展与演变特征。“城市—景区”双驱型乡村发展在内外部多重力量综合作用下，呈现出复杂的非线性过程以及多维性发展特点，并在同一区域内分化为不同的动态转型过程，形成了区域内差异化、分异化的发展路径。

（2）“城市—景区”双驱型乡村发展是以土地利用空间演变的扩大呈现。土地作为乡村地区首要的资源，土地利用的变化实际上是乡村发展路径演变的缩影，空间形态、乡村聚落风貌和乡村经济形态都映射在土地利用变化过程之中。土地利用的空间演变也回应了城市与景区作为区域增长的重要引擎，对周边地区的增长具有带动作用。

（3）“城市—景区”双驱型乡村发展是城市溢出、景区辐射和乡村响应共同作用形成的，城市、景区的动态发展，对乡村发展的影响也是动态变化的。城市溢出效应主要体现在城市居民旅游需求的变化、资本和人力的流动三个方面；景区辐射升级导致对乡村发展辐射影响范围呈现出点线面的扩散趋势；于乡村自身而言，生产生活组织方式的响应和政策体系的协同作用都影响着乡村发展路径的演变。

（4）“城市—景区”双驱型乡村发展路径选择大致分异为“城市主导—景区辅助”驱动型发展路径、“景区主导—城市辅助”驱动型发展路径、“城市—景区”并重驱动型发展路径、“城市—景区”双重弱驱动型发展路径。不同乡村发展路径下的城乡关系、产业结构和发展方向表现出巨大的差异。

（5）区域产业调整、乡村精英回流、农村集体建设用地入市是乡村发展的关键干预机会。乡村发展没有终点，只有起点，也就意味着，乡村的发展最终会突破路径依赖，实现路径创造和路径生产。对于乡村未来的发展，研究发现，乡村在城市和景区多元互动中，将面临区域产业调整、乡村精英回流、农村集体建设用地入市政策实施等一系列关键干预机会。

本研究尝试的创新在于：（1）揭示了“城市—景区”双驱型乡村发展的路径选择，提炼出了“城市—景区”双驱型乡村发展的四种路径模式，突破了传统的基于单一视角审视乡村发展的理论模式，为乡村发展的路径创新提供了理论依据；（2）构建和验证了“城市—景区”双驱型乡村发展路径选择的分析框架，并揭示了乡村发展中多元路径动态演化的非线性发展过程，为“城市—景区”双驱型乡村发展提供了路径分析工具；（3）明确了城市、景区对乡村发展路径选择的外部性作用，揭示了“城市—景区”双驱型乡村发展的干预机会及其作用机制，为“城市—景区”双驱型乡村发展的过程调控提供了依据和方向。

刘鲁
2023年11月