第23章 16KN的坚持

这个推力水平,在陈天宇的记忆中,与另一个时空中苏联雅克福列夫设计局为Yak-30教练机方案配套研制的RU19-300发动机(推力约10.51千牛)颇为接近。

而Yak-30,正是在与捷克斯洛伐克的L-29“海豚”竞争华约标准教练机时落败的方案之一。

L-29所使用的M701发动机,推力仅为8.7千牛。

【L29教练机图】

从这个角度看,苏方提出的10KN推力,相比L-29已经有所增强,对于一款纯粹的教练机而言,似乎也并非不可接受。

如果目标仅仅是取代螺旋桨高教机,完成喷气式飞行员的基础和中高级训练,10KN的推力或许是够用的,而且确实能带来较低的制造成本和使用成本。

然而,陈天宇对此却有不同的考量。

作为一个穿越客兼军迷,他深知新中国空军的建设,不仅仅需要一款仅能完成教学任务的教练机,更需要一款能够承担更多任务、具备更大发展潜力的平台。

更何况这款飞机从立项之初,就被他赋予了“国际合作”和“兼顾盟友需求”等宣传点。

在随后专门讨论发动机技术指标的会议上,面对苏方专家对10KN推力方案的详细阐述,陈天宇在认真听取后,并没有直接否定。

而是以一种探讨的姿态,表达了自己的不同看法。

“鲍里斯同志,以及各位苏联专家。”

陈天宇的语气十分诚恳。

“我们非常感谢贵方为新发动机提出的宝贵建议。

10KN的推力指标,确实在成本控制和满足基本训练需求方面具有明显优势。

但是,我们需要考虑的是,这款新型教练机,除了承担飞行员的培养任务外,是否还能赋予它更多的功能和潜力?”

鲍里斯工程师饶有兴致地看着他:

“哦?陈总工程师有何高见?”

陈天宇站起身,走到悬挂着飞机三视图的图板前,拿起一支红色铅笔,在机翼下方挂点处画了个圈。

“第一,是兼顾对地攻击训练的需要。”

他解释道:

“现代空军,即使是战斗机飞行员,也需要掌握一定的对地攻击技能。

我们的教练机,如果仅仅是‘空中教室’,那么学员在进入作战部队后,还需要花费额外的时间和资源去熟悉对地攻击科目。

如果教练机本身就能挂载一定数量的训练炸弹、航箭或者小型机炮吊舱,进行基础的对地攻击瞄准和投放训练,这将大大提高训练效率。

而10KN的推力,在挂载了这些额外的攻击载荷后,进行战术机动和保持足够的安全裕度,恐怕会显得有些捉襟见肘。”

他接着说:

“第二,是满足友好国家多样化需求的考量。

正如我们之前讨论过的,这款教练机未来也希望能为经互会体系内,乃至其他与我们和苏联友好的发展中国家提供一种选择。

这些国家中,很多国土防空压力相对不大,但可能面临着国内反游击作战、边境巡逻等任务。

他们迫切需要一款价格低廉、皮实耐用、维护简便,并且具备一定对地攻击能力的入门级喷气式飞机。

如果我们能将发动机推力适当提高,比如到16KN左右。

那么这款飞机在不挂副油箱的情况下,大概能携带约6~800KG左右的攻击载荷,其吸引力无疑会大大增强。

这对于扩大飞机的潜在市场,是非常有利的。”

陈天宇的这番话,展现了他超越飞机设计本身,从更广阔的国际视野和市场需求出发的战略眼光。

“第三,是为技术储备与未来升级潜力留出空间。”

陈天宇继续阐述道:

“航空技术发展日新月异。

一款成功的飞机平台,往往需要具备持续改进和升级的潜力。

如果我们现在将发动机推力定得过低,可能会限制飞机未来的发展。

适当提高基础推力,可以为后续可能的改进改型,例如增加航电设备、提升武器挂载能力、甚至发展出轻型侦察型号等,留出更充裕的功率储备。

避免出现‘一代一定型’,很快就落后于时代的尴尬局面。”

“第四,也是非常重要的一点,是飞行性能与训练安全。”

陈天宇的语气变得更加郑重。

“更大的推重比,意味着飞机能拥有更好的机动性能、更快的爬升率和更短的起降滑跑距离。

这不仅能提高训练效率,让学员在单位时间内完成更多的训练科目,更重要的是,能够为飞行学员提供更大的安全边界。”

陈天宇一口气从四个方面,系统地阐述了主张更高推力的理由,每一个观点都紧密结合实际需求和长远发展。

最后,他总结道:

“综合以上考虑,我们华夏方面初步认为,如果能将新发动机的推力目标设定在16KN级别,可能会更加符合我们对这款新型高级教练攻击机的期望和定位。”

苏方专家们静静地听着陈天宇的陈述,脸上的表情各不相同。

鲍里斯工程师眉头微蹙,似乎在快速评估16KN推力对发动机设计带来的影响。

而另一些专家,特别是几位更侧重于成本控制和生产工艺的工程师,则显得有些意外和不解。

一位名叫费多罗夫的苏方专家忍不住开口道:

“陈总工程师,您的分析或许有一定道理。

但是,将推力从10KN提升到16KN,这可不是一个小数字,增幅达到了60%!

这意味着发动机的尺寸、重量、耗油量都会显著增加,机身设计也必须作相应放大。

这意味着飞机的制造成本,也必然会随之大幅攀升!

我们是否真的有必要为了您提到的这些‘额外’功能,付出如此大的代价?

这会不会有些不必要的‘性能拔高’,反而偏离了我们最初设想的‘经济适用’原则?”

他的话代表了部分苏方专家的保守心态。

他们更倾向于一个性能够用就好,但成本控制更严格的方案。

一时间,会议室内的气氛再次变得有些微妙。

华夏方面工程师们再次用期望又忐忑的眼神看着陈天宇,希望他能够再次说服苏方,又担心他的坚持会引起对方的不快。